梦鸽举报函遭“反噬”，酒吧员工逐条回击：没有的事
近日，备受关注的李某某等人涉嫌一案再起波澜。李某某的母亲梦鸽向北京市公安局提交控告函，直指涉案酒吧Global Club的值班经理张伟（化名）涉嫌介绍和敲诈勒索。该函一出，便遭到了被指控者张伟的强烈反击，他通过媒体发布自述，逐条批驳梦鸽的指控，并用“丧心病狂”、“纯粹是胡说八道”来形容对方的控告。
梦鸽的控告函直指酒吧在案发当晚扮演了不光彩的角色。她声称，酒吧经理张伟两次致电李某某，询问是否需要安排“小姐”作陪；在包房内，受害人杨女士主动挑逗未成年人，行为不检点；甚至在离开酒吧后，张伟还带着杨女士多次试图挤上李某某的车，被撵下后仍不死心，最终达成2000元的“出台费”协议。梦鸽还指控酒吧在事后连续打电话、发短信，对李家进行敲诈勒索。
面对这一封“指控信”，张伟选择了站出来发声。他首先澄清了自己的身份，称自己并非酒吧经理，只是一名白天上课、晚上兼职的在校大学生，在酒吧里用的是化名“张伟”。他坚称，自己从未介绍过，当晚第一次致电李某某只是询问其何时到店，第二次则是告知如果人不到就将包房让给别人，这与“安排小姐”毫无关系。
对于包房内的场景，张伟的描述与梦鸽大相径庭。他回忆，当时大家只是在一起猜拳、喝酒、唱歌，李某某喝多了还砸了酒瓶，并与同行的徐女士发生争执。杨女士当晚被灌了不少酒，并未作出任何挑逗行为。所谓“杨女士多次出台”的说法，张伟斥之为“编造得太假了”。
关于离开酒吧后的过程，张伟也给出了自己的版本。他称，因为李某某的车停得远，且杨女士已经醉酒，他才和杨女士上了另一辆魏某某的奥迪车，并非想上李某某的车被撵下。后来大家一起去了金鼎轩吃夜宵，期间李某某因与邻桌客人发生冲突，一行人匆忙逃离，他和杨女士也是出于恐惧才再次上车。至于“出台费”一事，张伟更是断然否认，称“根本就没有这回事”。
最令人玩味的是张伟转述的李某某事后态度。他称，在得知杨女士的遭遇后，他立即致电李某某，试图告知其事情的严重性，但李某某的回复却是：“让她告去吧，我已经在公安局里找好人了。”这句话无疑为案件增添了更多复杂性与争议。
张伟的自述得到了原告律师田参军的证实，称其确实是案件的重要见证人。而酒吧经理丁先生也强调，张伟已在事件发生后离职，且涉事两位女士并非酒吧工作人员，和敲诈均为子虚乌有。
目前，双方的争论已从案件本身延伸至案发前的种种细节。梦鸽一方坚持认为存在“案中案”，而酒吧员工则以亲身经历进行反驳。真相究竟如何，是“介绍”还是“诬告陷害”，或许只有等待法律的最终裁决。但无论如何，这场“口水仗”已经让公众对这起案件有了更多维度的认知。
